在巴黎拍照需要许可吗？准确的规则说明

保险是强制的——非专业人士同样适用

这是最令人意外的一项要求，并且适用于每一次拍摄，无论是否专业——它不是为大型制作发明出来的形式。它同时也是客户能提出的效率最高的单一问题，因为它一次筛掉两件事：摄影师是否投保，以及他是否在让投保成为可能的那套体系内运作。与之相关的核查是这门生意是否注册在案——特罗卡德罗的平台上存在一整套非正式的摄影经济，我们在特罗卡德罗的街头摄影师，以及六十秒内如何核实一位这份指南里做了拆解。

目前不能拍摄的地方——以及为什么不该相信这份名单

市政府会公布一份被“置于休憩状态”的街道与场地名单——rues mises au repos——在这些地方完全不发放拍摄许可。不是“请提早申请”，而是不发放。这是整套制度中商业影响最大的一页，却几乎没有任何指南提到它的存在。

在名单本身之前，更重要的一点是：它会变动。条目会被加入，也会失效，因此任何把它当作固定快照复制过来的文章，几周之内就会出错——本文也不例外。先讲机制，再给快照，并给两者都标上日期。

没有截止日期的条目

这些条目标注为 « jusqu’à nouvel ordre »——直至另行通知——或被标为永久，因此没有可以等它过去的期限。我们读到的版本更新于2026年7月22日，我们的核对日期是2026年8月2日：

• 战神广场——直至另行通知。就是埃菲尔铁塔正下方的那片草坪。
• Avenue de Camoëns——« aucun tournage jusqu’à nouvel ordre »。那道带栏杆、把铁塔框住的台阶，也是网上每一份“最佳拍摄点”清单的固定成员。
• Square de l’Alboni——私有道路；那里完全不发放许可。
• 蒙马特与整个圣心堂周边——直至另行通知。是整片周边，不是某一处台阶。
• 协和广场——直至另行通知。
• Rue Crémieux、Petite Ceinture 与 Square Louis XIII——最后一处为永久。
• 巴黎圣母院前广场——每逢周末。
• 在第五区和第六区，常设的指示是：做任何事之前先联系 Mission Cinéma。

把这些和一份普通的巴黎拍摄行程对照，问题一目了然。铁塔下的草坪、把它框住的台阶、圣心堂的台阶，以及那座宏大的礼仪广场，是这座城市最常被拍摄的四个场景，而这四处都对获准拍摄关闭。

带日期的条目才是要去核对的理由

名单上也有带明确截止日期的关闭，而正是这些让任何已发布的快照变得危险。新桥（Pont Neuf）自2026年5月11日至7月12日禁止拍摄，随后就直接从名单上消失；比尔阿肯桥（Pont de Bir-Hakeim）曾被列为不可进入，截至2026年8月13日（含当日），这一条目同样已经失效。一份六月写成、之后再没改动的指南，会在整个夏天里宣称巴黎两座最美的桥不可拍摄，而那时它们早已不再禁拍。唯一算数的版本是 paris.fr 上的实时名单——在敲定拍摄地点之前去核对，这也包括拿它来核对我们。

我们所作的唯一一处推断，明说在此

诚实要求我们写下这一段。rues mises au repos 这一页是用 tournages——影像拍摄——的语言写成的。它同样约束静态摄影，是我们的推断，依据是 Mission Cinéma 通过同一渠道、同一份申报表处理两者，而那份表格本身涵盖 prises de vues。我们没有看到任何写明“照片拍摄被涵盖”的表述。这是审慎的读法，也是每一位巴黎专业人士据以工作的假设，但它不是引文——所以如果你的拍摄取决于这一点，请向 Mission Cinéma 索取书面答复，而不是听我们的。

目前仍然开放的地方

亚历山大三世桥不在禁拍名单上，而且很凑巧，它是全城装饰最华丽的桥，远处背后就是铁塔。如果你需要一处在预订与抵达之间不太可能塌陷的地点，那就是值得围绕它来安排的一处——当第一选择被证明关闭时，这也是我们给出最多的答案。特罗卡德罗平台同样不在名单上，但原因不同：它不归市政府关闭。这就是下一节的内容。卢浮宫庭院、杜乐丽、Palais-Royal 与卢森堡同样在市政府的制度之外，各有各的窗口。

特罗卡德罗是相距一百米的两个管辖区

这是巴黎摄影中最被误解的地点，而这种误解是结构性的，不是小事。上方的平台与下方的花园分属两个完全不同的主管机构，寄错的申请不会被转交。它会被忽略。

平台——Parvis des Droits de l’Homme

拍摄明信片景色的那处平台不由市政府的拍摄部门管理。巴黎明确公布了一份自己并不管理的标志性地点名单——与埃菲尔铁塔、卢浮宫和卢森堡公园并列——特罗卡德罗平台就在其中。有帮助的是，市政府也公布了应该改写给谁：文化部之下的Palais de Chaillot（夏乐宫）保护团队，地址 [email protected]，以及占用该建筑的机构，地址 [email protected]。两位收件人，两边都要写。

请注意我们没有说什么。我们描述的是许可路径，因为这是官方页面所确立的内容。关于这片土地归谁所有的种种笃定说法到处流传，我们没有在任何官方页面上找到以那种措辞写下的表述——所以我们不复述它们。在实务上重要的是窗口，而窗口是公开的。

下方的花园

Jardins du Trocadéro——喷泉、草坪、通往塞纳河的坡道——属于巴黎市的绿地，走公园与绿地管理局 DEVE，地址 [email protected]。不同的机构、不同的表格，相距一百米。而且这个窗口并非始终开放：2026年8月它曾停止受理拍摄申请三周，24日重新开放。把这样的关闭考虑进去，你的提前量就不是从你发出邮件起算的十五个工作日，而是从队列重新开动那一刻起算的十五个工作日。

公园与花园按自己的条例运作

依据是 « Nouvelle réglementation générale des parcs, jardins et espaces verts de la Ville de Paris »，签署于2018年12月20日，刊载于2018年12月28日的 Bulletin Municipal Officiel，第4978页至4981页。请就照这样引用，用日期和页码：你会在别处看到它被附上一个 arrêté 编号，但这样的编号并不存在，而编造一个是让你写信去的那个部门迅速失去对你信任的方法。

它的第12条做了两件事。其一，把 « toutes les autres activités lucratives » 与 « les prises de vues photographiques ou audiovisuelles professionnelles » 都纳入许可范围——并可能收费——新闻记者除外。其二，鲜为人知的是，它禁止刺入地面的装置：这正是排除了带尖脚的灯架和插进草坪的 C 型灯架的依据。

这份条例是通用的，不是针对某一地点。Jardins du Trocadéro 之所以受其约束，只有一个原因——它是市属花园。它并不向上延伸到平台，这就是同一座山丘的两侧分属不同规则的原因。

逐个地点该问谁

人们最想拍摄的一些地方，并不是市政府能够批准的。把申请寄给 Mission Cinéma 不是一个小小的程序错误；那是一份永远送不到任何能点头的人手上的申请。

• 卢浮宫、杜乐丽与德拉克洛瓦博物馆——卢浮宫自己的部门，[email protected]。请注意杜乐丽也包含在内：这座大多数人以为是市属公园的花园，由博物馆管理。
• Palais-Royal 与布伦立柱——Centre des monuments nationaux，[email protected]。在他们的表格中属 A 类。
• 卢森堡公园——是参议院而非市政府，地址 [email protected]。这座花园是议会宫殿的园地，看守也相应严格。
• 塞纳河沿岸与下层码头——HAROPA PORT，[email protected]。水面高度的码头与其上方的街道是两个不同的管辖区。
• 圣心堂——室内禁止拍照，没有例外。室外则属于 Paris Film 加上警察局，但整片周边无论如何都对拍摄关闭。

卢浮宫公布了一份实际的收费表，自2021年7月1日起施行，报价为不含税：时尚编辑拍摄室外1,500欧元、室内7,500欧元，广告为10,000欧元与20,000欧元，停放车辆每天5,000欧元——而新闻、学生、艺术与机构类工作免费，另保留一个“复杂度系数”。请把这些数字读作现有类别的地图，而不是你将支付的价格：一次私人付费的家庭肖像拍摄并不干净地落入其中任何一类，这正是你要去问而不是去假设的原因。

没人引用的先例：国家纪念建筑上的婚礼摄影师收150欧元

这是法国纪念建筑政策中最有用的一行，我们从未见过其他指南提起它。Centre des monuments nationaux 的全国收费表里有一栏专门标为 « photo à titre non commercial »——非商业摄影——涵盖 photo de mariage，即新婚夫妇在场的婚礼摄影，一名摄影师加最多两名随行人员，或一张合影。费率为不可分割的固定两小时，不含税150欧元，含税180欧元。

请体会这确立了什么。在国家纪念建筑上，一位为单个私人家庭工作的付费摄影师被官方归类为非商业。对于所有人都认定是灰色地带的那件事，法国制度里恰好有一个类别，而且已定价、已公布、价格可负担。这是任何地方能找到的、最接近婚礼、订婚或成年礼肖像拍摄的官方先例，能够指着它说话是件非常有用的事。

接下来是保留意见，因为情况并不一致。巴黎市的摄影收费表只有三个类目——广告、编辑与艺术——而一次私人付费的家庭拍摄并不干净地落入其中任何一类。Mission Cinéma 逐案归类，所以请索取归类结论并取得书面答复：这个答复决定你面对的是免费受理还是一笔费用。

埃菲尔铁塔，说准确些

关于在巴黎摄影，被搜索最多的两个问题都与这一栋建筑有关：拍摄埃菲尔铁塔是否违法，以及为什么不能在夜间拍摄埃菲尔铁塔。两者都有准确的答案，而且比传言窄得多。

白天的铁塔

铁塔运营方直接写道：« L’image de la tour Eiffel de jour relève du domaine public »。白天的形象属于公有领域。拍它、印它、发它、卖它都可以——白天的建筑本身完全不产生权利问题，而这是运营方自己公布的立场，不是谁的解读。

受保护的部分是灯光

受保护的不是铁塔，而是灯光。仍是运营方的措辞：灯光 « sont protégés »，并且 « toute utilisation professionnelle d’images montrant la tour Eiffel illuminée nécessite une autorisation préalable »——任何对显示亮灯铁塔的影像的专业性使用都需要事先许可——而 « un usage privé ne nécessite aucun accord »：私人使用无需任何同意。

请仔细读，因为这和人们互相转述的内容并不一样。限制针对的是发布与利用，而不是按下快门。没有人被禁止在夜间拍摄铁塔，你家人的夜景照片——打印、装框、放进相册、发在个人账号上——都不需要任何人的许可。

真正起作用的是专业这一侧。把同一画面放进自家广告，或卖给图库的工作室，是在对受保护的灯光作专业性使用，需要事先获得许可，联系 [email protected]。这就是包括我们在内的谨慎巴黎工作室，不把亮灯铁塔的照片放进自己营销素材的原因——不是迷信，只是把规则读对了。

全景自由，以及扼杀它的两个条款

人们到这一步会搬出法国的全景自由例外，而它几乎从来帮不上忙。知识产权法典 L.122-5 第11项涵盖 « les reproductions et représentations d’œuvres architecturales et de sculptures, placées en permanence sur la voie publique, réalisées par des personnes physiques, à l’exclusion de tout usage à caractère commercial »。造成损害的是两个条款：personnes physiques，仅限自然人，因此公司永远无法援引；以及 à l’exclusion de tout usage à caractère commercial，排除一切商业性使用，没有门槛，也没有 de minimis。这是给分享所见的个人的例外，不是给任何经营生意者的许可。

无人机：简短的答案是不行

在巴黎上空放飞无人机默认禁止。理论上存在来自警察总局的特许，但对一场人像拍摄而言实际上遥不可及：提前十个工作日报备、一份 CERFA 15476.02 表格、一位获 DGAC 授权的操作人、一份并行的 AGATE 申请，以及被飞越区域的交通封闭。为了让一个家庭得到一张航拍而封闭一条巴黎街道，这种事不会发生。无人机在轻型通道的申报中也被点名排除。

行业博客会为此引用具体的法规条文和禁飞区代码。我们不复述，因为无法对照原始来源核实，而一条自信却错误的法律引用比没有更糟。实务上的答案并不依赖它们：就当作不行，从地面来规划。

三脚架的问题，老实回答

本文的上一版曾告诉你，架起的三脚架是游客与制作之间的非正式界线。我们撤回这一说法：我们去找了这条规则，它并不存在。

现行的官方页面完全没有提到三脚架。广为流传的“一台相机加两盏架在三脚架上的灯”这一说法，可以追溯到2016年一个法律维基条目，而它与市政府现行政策相抵触，此后一路被复制出去。这不是一条你可以依靠的规则。

真正生效的标准是定性的，也就是前面引用过的那一条：轻型技术设备，肩扛摄影机一类。这是对你这套装备占地感的判断，不是对腿数的清点。小相机下面的一个支撑读起来是轻装备；配沙袋的灯架、一扇门那么大的柔光设备，以及横穿人行道的线缆则不是，无论它们架在什么上面。把问题从三脚架换成这看起来像轻装备吗，你几乎每次都能预测答案。

确实写下来的只有一条：在市属公园与花园内，任何刺入地面的东西都被2018年条例明确禁止。这才是关于草坪上支架的、真实且可引用的规则。

这对你实际意味着什么

如果你是客户

你什么都不用递交，也没有人会因为一个家庭善意预订而处罚他们。你的风险是实务上的，不是法律上的：一场被叫停的拍摄、一处结果关闭的地点、你在巴黎唯一那个早晨里花两小时和管理员交涉。三个问题就够了，任何称职的巴黎摄影师都会毫不迟疑地回答这三个问题：

• “这个地点目前对拍摄开放吗？”——答案应当引用市政府的实时名单，而不是去年的记忆。
• “归哪个机构管，是否已经申报？”——特罗卡德罗平台、下方的花园与卢浮宫是三个不同的窗口，专业人士会说出正确的那一个。
• “你有保险吗？”——每次拍摄都强制要求，也是现有最快的单一筛选。

如果你是摄影师

五个工作日的申报既免费又快，而它决定了当有人穿着制服走过来时，这场拍摄能否继续。在承诺某个地点之前去查关闭名单，而不是之后。花园的申请寄给 DEVE，平台的申请寄给 Palais de Chaillot，并把窗口可能关闭这一点算进去。而当一份委托落在国家纪念建筑上时，请把 CMN 的非商业那一栏准备好——它能把对话从“灰色地带”挪到“已公布的收费标准”。

在我们这里预订时是怎样运作的

这一页之所以写得如此详尽，是因为我们宁愿做那份正确的指南，而不是那份让人安心的指南。在 Kapturia，每一位摄影师都是在这套体系内运作的经过核验的专业人士——已申报、已投保，并且清楚本月哪些地点开放，而不是某篇博客写成时哪些地点开放。这为你换来的不是一堆你必须弄懂的手续；而是一个按计划进行的早晨，行程围绕真正可用的地点安排。

在埃菲尔铁塔拍一组照片，是拿到片子而不必碰上面任何一道手续的办法。若要比较全部的拍摄类型、地点与时长，整份巴黎拍摄目录都已预先标价，附实时可预订情况与即时确认，并以你的语言呈现。

诚实的结论

你可以自由地拍摄巴黎，这里写的一切都不改变这一点——一位带着相机的访客不欠任何人一个解释。受到规管的是在公共道路上工作的付费专业人士，而这套规管比它的名声更轻：对大多数人预订的那类拍摄而言，五个工作日、不收费、一封邮件。

真正的障碍不是许可，而是那些关闭——铁塔下的草坪、把它框住的台阶、整个蒙马特——以及你原本不知道一座花园需要的十五个工作日。所以实用的建议并不动人，但可靠。问清楚这个地点归谁管、是否开放、是否已经申报。去核对实时名单，而不是任何一篇文章，包括这一篇，并记下你所读内容的日期。然后就别再想了，因为别人的工作恰恰从这里开始。